苹果转向HEVC是为了效益还是为了效率?
到现在为止, 如果你是一个喜欢冒险的苹果iPhone或Mac用户, 你可能已经下载了 iOS 11 or macOS High Sierra (该产品以前被称为OS X“10”，直到它超过了OS X 10.苹果需要将其与iOS 10区分开来).
如果你已经尝试了AppleSeed的测试版程序, 你知道，其中一个关键特点是使用高效视频编码(HEVC), 又名H.新款mac和ipad售价265美元.
只有少数台式机和笔记本电脑运行的是macOS Sierra.不支持macOS High Sierra (10).13)，原因主要在于老款mac电脑无法播放HEVC内容.
这让我想到了一个有趣的想法:转向HEVC是为了提高效率还是效益? 还是说，尽管有效果，但效率很高?
不要误解我的意思:效率的论点很有吸引力. 更好的压缩导致更小的文件大小和更低的总带宽达到相同的质量. 至少这是最初的想法, 基于一个假设，几乎每个人都对今天的视频图像质量感到满意.
这个推论也是(几乎)正确的:在今天的AVC (H.264)带宽，如果使用HEVC，可以得到更高质量的视频图像. 我之所以说“几乎”，是因为测试确实表明，当用HEVC编码时，很大比例的AVC内容不一定编码得更有效(或产生更好的图像质量).
公平地说, 虽然, 这些比较测试集中在1080p内容上, 对4K内容使用HEVC(甚至是即将推出的AV1编解码器)的需求是无可争议的，至少在细节上是如此, 高帧率用例，如运动.
仍然, 更低带宽的前景就在那里, 让移动服务提供商不再关注“更多带宽”, 统计!，并思考移动交付的下一步应该是什么:4K, 虚拟现实视频, 或者更高的帧率和动态范围?
另一方面，还有有效性的问题. 的有效性, 我的意思是，通过更好的压缩，有效地接触到尽可能广泛的用户，而不会牺牲太多“过时技术”的设备，从而使新技术在整体用户接触方面无效.
相反的观点是这样的:如果HEVC的好处只适用于4K或其他特殊类型的视频传输(例如.g.、VR视频、360°视频等.), 这样我们就不会牺牲很多设备, 因为大多数设备只能播放720p或1080p的内容. 那些想看4K的人会购买支持4K的设备, 而那些想看VR视频的人最终会看到一个完全不同的屏幕或外形.
这种反驳有其道理, 但它的出发点是一种可能有些短视的世界观, 一种说法是，更好的压缩需要更强大的编码和解码硬件.
作为一个反论证, 想想大约十年前On2 VPx系列编解码器的创新(近年来谷歌一直在打着旗号). 不管你是否喜欢老式的On2编解码器(VP6、VP7等).)，世界观就大不相同了. 成功的基础是能够获得更高的效率，同时实际上降低了进入门槛. 换句话说, 获得更好的压缩和更多的设备, 而不是少量的设备.
对我来说, 这是创新机会仍然强大的地方:对于所有那些在HEVC形式的更高效率压缩中被抛弃的功能齐全的设备, 有机会通过AVC增益甚至VP9和AV1等备用编解码器提供更好的压缩.
接下来的几个月将是下一个十年压缩的先兆. 如果AVC的效率在720p和1080p内容上没有提高, 消费者很有可能被迫购买新手机, 平板电脑, 和电脑来满足HEVC的硬件要求. 这对各方都是不利的.
[本文发表于2017年9月号。 流媒体杂志 “有效的”或“高效的”?"]
相关文章
HEVC出人意料的版税支付让一些发行商开始寻找替代方案. 了解一家公司如何创建更好的编解码器价格计划.
12月8日
如果你要在HLS视频中添加HEVC, 你可能会担心iphone的播放帧率和电池寿命, ipad, 还有你要投递的电脑. 我们测试了一系列设备，发现大多数设备的CPU影响可以忽略不计.
11月15日
硬件加速和现场可编程门阵列可能是解决多种编解码器(包括H.264, H.265, VP9，很快还有AV1
2017年8月3日
苹果在今年秋天为HLS添加了HEVC支持，这是该编解码器向前迈出的一大步. 来自MainConcept的公告使文件创建更容易.
2017年7月24日
这并不是很多人期待的夏季真人秀. HEVC专利池的增长很可能使AV1成为一个特别受欢迎的选择.
2017年6月27日