CDN联盟:寻找真正问题的一个定义不清的解决方案?

在去年的欧洲内容交付峰会人们普遍认为，如果CDN联合模型不仅仅是一个讨论话题，那么一些行动将有助于它的发展.

我们在一天的最后一小时讨论这个话题, 我们承诺在每年的项目中支持它. 大家都愿意推进讨论并参加一个试验在众多运营商中，甚至还有潜在赞助商提供的支持.

我的计划是与一位CDN领导人交谈，在我看来，他无疑有一个很好的CDN联盟模式, 然后在赞助商提供的基础上开始一个可行的项目.

和他谈话, 以及本周的潜在赞助商, 大约四五个月后, 有一种感觉是，市场已经发生了变化, CDN联盟充满了复杂性，而这些复杂性在去年秋天可能还没有显现出来

对我来说，有趣的是，虽然有广泛的意愿参与CDN联盟, 我现在相信这是从销售和市场营销的角度出发的, 而不是从工程的角度. 实际上，我感觉到运行时间越长，建立的CDN越多, 人们对联邦的兴趣越来越少，这导致了一些观察.

最大的cdn对联盟没什么兴趣——他们更感兴趣的是将自己的基础设施足迹“带入”第三方网络，而不是建立一个工作流程，让第三方从网络的最深处获得潜在的收入, b)为第三方提供客户和流量的可见性. 对于一个全球扩张的，看涨的CDN，这等于使他们的竞争. 这是违反直觉的.

虽然在移动通信市场上有与移动虚拟网络运营(MVNO)相似的地方, 还有一个巨大的区别:CDN通常有几个有价值的来源(内容提供商)和许多目的地. MVNO有许多小价值的来源和许多目的地. 一个MVNO的竞争对手对其客户的可见性并不能真正改变现状:任何MVNO上都有很多移动电话用户, 所以漫游并不代表真正的竞争威胁. 然而，在CDN Federation模型中，为区域电信公司提供全球CDN的洞察是，您正在向数十万个区域电信公司的客户交付tb级的内容提供商a的视频，从而为电信公司提供信息，使区域电信公司能够与内容提供商a联系, 直接提供这些内容，并削弱全球CDN.

另一方面, 寻找新客户的小型区域新兴cdn(可能是小型死星或区域覆盖cdn)热衷于联合，因为他们在新收入和市场情报方面获得的收益最多，这并不奇怪. 鉴于他们的典型规模，他们可以与自己的客户保持密切的发展关系, 减少了失去客户的风险, 太.

也, 人们不禁要问，增加对等网络的容量，让CDN的商业格局继续沿着既定的规则发展，是不是更简单. 在一天结束的时候, 容量配置比部署新的联邦和互操作策略简单得多.

It’s been a while since I hit a problem with streaming that was down to insufficient core network and long haul issues; interference with my Wi-Fi because popcorn is being made in the microwave in the kitchen is frankly far more likely. 目前，CDN是一个核心的效率和成本经济, 而且与终端用户体验关系不大, 所以在盒子外面，CDN联盟是为了让一个越来越拥挤的互联网变得不那么拥挤, 事实并非如此:是的, 确实，在国内和企业环境的边缘，适当的代理缓存可以极大地改善最终用户的体验, 较好地解决了向ISP发送Tbps的上游问题. CDN federation不用太担心这个.

在一天结束的时候, 它总是更关注商业信息的交换，比如权利, 征税, 以及用户管理，而不是真正确保发行. 然而，尽管任何CDN都想看到竞争对手的流量是多少, 这似乎并不是cdn真正的信息, 在他们心中, 想要提供给他们的竞争对手.

我的结论是，CDN联盟目前在很大程度上是一个“寻找真正问题的定义不佳的解决方案”."

也就是说，我们仍然有一个赞助商对支持联盟试验感兴趣, 如果有玩家看到CDN联盟正在发挥作用，并希望加入去年的内容交付峰会上感兴趣的团队，也许可以得到赞助商的支持, 那么请务必与我联系 dom@wxzjnt.com.