评论:关于HTML5的五大迷思
[以下是简·奥泽的文章节选 流媒体学习中心 博客. 点击 在这里 阅读全文.]
上周我正在准备一个网络研讨会，并扫描了46个网站，看看有多少网站使用HTML5作为视频的主要播放选项. 这是一个媒体网站的组合(14), 企业对消费者网站(22个)和企业对企业网站(10个). 答案是1——维基百科——YouTube提供HTML5作为Flash的替代品. 即使是苹果——糖在我嘴里也化不了, 我们相信开放标准——HTML5的典型代表，使用QuickTime插件在苹果上显示视频.com.
That got me thinking; why would any site w在这里 video was mission critical use HTML5 today, 甚至在短期内也不会? 没有标准化的方法来保护他们的内容, 没有能够有效地将内容分发给不同浏览器上的多个观看者的流服务器，也没有自适应流的方案. 它甚至不能完全支持所有的广告服务器.
从另一个角度看, HTML5兼容浏览器的安装基础只有40-50%左右, 这取决于你问谁, 你需要用至少两个来生产, 也许需要三个编解码器来服务这些浏览器. 这让我意识到HTML5是一种FUD和媒体驱动的虚构，至少在三到四年内不会广泛相关, 然后，只有相关各方做出一些他们迄今为止一直回避的艰难决定.
以下是我对HTML5的五大误解. 看到 在这里 查看每项背后的详细解释.
神话1. 现在的制作人讨厌Flash
神话2. HTML5即将迎来黄金时代
神话3. 团体标准是推动技术发展的最佳途径
神话4. iPad兼容性等于HTML5兼容性
神话5. H.264视频等于html5兼容的视频
随着苹果决定将Flash排除在iPad之外，HTML5开始崭露头角. 作为愤怒的一部分, HTML5成为了这个月的流行趋势, 它已经获得了大量的媒体和开发者的关注，远远超过了大多数网站的短期可用性，这些网站并不是简单地为了技术而采用技术. HTML5今天的价值主张, 在可预见的未来, 是“用更多的格式编码，这些格式比H.264, 用更少的电脑玩游戏, 并以较低的服务质量分发您的点播视频, 功能更少，盈利能力也不如Flash或Silverlight. 哦，忘了生活吧."
当HTML5准备就绪时，请叫醒我.
相关文章
HTML5和HTML5视频的解释, 包括历史, 专利问题, 以及苹果目前的使用情况, 微软, 谷歌, Adobe, 和其他人.
2011年3月10日
Adobe的Kevin Towes表示，该公司支持HTML5和Flash都有一席之地的网络理念.
2010年11月11日
Silverlight的一篇博文试图结束对HTML5视频的过度炒作.
2010年9月7日
谷歌决定以WebM的形式开放VP8的源代码，这是另一场编解码器大战的序幕. 我们来看看编码效率, 输出质量, 以及播放WebM和H所需的CPU马力.264.
7月30日
StreamingMedia的一份基于调查的新报告.com的1月时揭示了今天iPad和HTML5视频的广泛支持, 以及它在未来18个月内的流行程度.
2010年6月8日