2014年11月26日
By 1月时特约编辑
专题文章

VP9的案例

谷歌的VP9目前在大约60%的浏览器上运行, 而HEVC为0%, 它提供了与H相似的质量.264以50-60%的数据速率, 最终，它可能是唯一可以在Firefox和Opera上播放的超高清编解码器. 虽然VP9在广播市场可能只扮演了一个小角色, 移动, 或奥特, 它可能是进入传统台式机/笔记本电脑市场的重要组成部分.

让我们从质量说起. 最近有三个比较，包括我自己的比较. 第一个是“HEVC/H压缩效率的比较.265和VP9基于主观评价，作者:Martin Rerabek和Touradj Ebrahimi. 在这里, 作者的结论是, “基于客观的测量表明，HEVC实现了平均比特率节省39.6% vs AVC和35.而主观评分显示HEVC的平均比特率降低了52.与AVC和49%相比，是6%.比VP9低4%.换句话说，HEVC明显优于VP9，而VP9实际上并不比H好.264.

伊恩•理查森, Vcodex的创始人和四本视频压缩书籍的作者, 产生了第二个比较. 尽管理查森的测试如果范围小得多，它们确实涉及到10个主观的非专业观众的主观评分. 他总结道:“在质量等级的高端(例如.e. 低压缩)，都是HEVC

和VP9的观看质量与H.264，文件大小减少40-45%.换句话说，就是相对平价.

为了我的测试, 我将在未来的流媒体文章中记录, 我要求Google为我准备他们的代码, 嵌入式HEVC解决方案的供应商也是如此. 我还准备了另一组使用x265编解码器的备受推崇的企业编码器的测试剪辑. 我使用莫斯科大学视频质量测量工具计算了VQM分数综述了的欧洲版流媒体杂志)，并用我自己的主观比较来验证分数. My results more closely matched Richardson’s; in fact, VP9在9个测试案例中的8个中产生的质量略好于HEVC.

对于这些比较，我还有更多的工作要做, 一方面是为了确保我在质量方面与苹果进行比较，另一方面是为了评估编码时间和所需的播放能力. 但我有理由相信, 在一天结束的时候, VP9产生的质量将与HEVC提供的质量相似.

更重要的是, 因为我们正在从Flash向HTML5过渡, VP9很可能会成为Firefox和Opera中唯一的UHD编解码器. 今天，火狐、Opera和chrome——据统计，它们加起来占了浏览器市场份额的60% w3counter.com-所有浏览器都播放VP9，而没有浏览器播放HEVC. 微软宣布Windows 10将支持HEVC播放, 这款游戏要到2015年中后期才会发售. 尽管苹果和谷歌现在在他们最新的移动操作系统上提供HEVC, 目前还没有关于Safari或Chrome的公告, 不过我希望它们都能在2015年的某个时候支持HEVC播放.

然而, 我认为火狐不太可能, 占整个浏览器市场份额的17%, 会授权HEVC吗. 他们从未授权给H.264(尽管某些版本的Firefox可以获得H.264解码从操作系统)或通过Flash. 微软在Windows 10中只包含HEVC解码, 在未来的许多年里，将有数亿台计算机没有基于操作系统的HEVC解码. 虽然Adobe已经宣布它将在黄金时段支持HEVC播放, 它还没有宣布在Flash Player中支持HEVC解码. 所以火狐和Opera都不可能原生支持HEVC-VP9将是你唯一的选择.

从Flash到HTML5的过渡肯定会遇到一些障碍, 特别是对于那些将视频货币化并使用DRM保护它们的人. 但转型将会发生, 从现在的情况来看, VP9在这种转变中可能比HEVC发挥更大的作用, 而且快得多.

[本文发表于2015年1 / 2月刊。 流媒体 杂志的“制作人的观点:VP9的案例”]