2014年5月9日
By 1月时特约编辑
专题文章

使超高清视频成为可能的编解码器:HEVC Vs. VP9

人们对超高清(UHD)视频很感兴趣, 以及驱动它的两个编解码器, HEVC和VP9. 在过去的几个月里，一种名为Daala的新型超高清编解码器也出现了. 我想借此机会更新HEVC和VP9的状态，并向您介绍Daala.

通过背景介绍，HEVC/H.265是H的版税负担、基于标准的继承者.264年,当 VP9 是谷歌的免费开源编解码器吗. 也许你还没有听说过，MPEG LA已经宣布了它对HEVC的提议版税，其中包括$0.编码器和解码器每单位收费20英镑，前10万台除外. 最高的年收费是2500万美元，比H.264’s $6.500万年. 对于内容生产者, 然而, 永远不会有与内容相关的版税, 即使是通过按次付费或订阅方式分发的视频.

所以如果你是内容制作人，你接下来的两个问题可能是“质量如何比较??和“这两个编解码器将在哪里发挥作用。?“尽管我已经测试了多种HEVC编解码器, 我通常使用的编码器都不支持VP9编解码器. 我可以用FFMPEG, 但是命令行不是我的菜, 特别是当试图生成文件进行质量比较时.

So, 我查阅了客观的第三方比较，找到了几个, 所有这些都发现HEVC比VP9提供了更好的质量, 虽然程度不同. 一项研究, 由丹·格罗伊斯领衔, IEEE的资深会员, 在2013年12月的第30届图片编码研讨会上发表了. Grois和他的团队比较了HEVC的质量, x264, 和VP9, 我发现, 的实验结果, VP9的编码效率低于两者.264/MPEG - AVC和H.265/ MPEG - HEVC平均比特率开销相同的物镜质量为8.4%和79%.分别为4%.”

另一项由马克西姆P. Sharabayko, 他是俄罗斯托木斯克理工大学的研究生, 比较了x的质量.264, HEVC, VP9和Daala. 关于前三个, Sharabayko发现“与[x264]相比，[HEVC]在关键帧模式下的压缩率提高了31%，在互编码模式下的压缩率提高了40%。”, VP9在两种模式下都只比[x264]好18%.”

就两个编解码器的作用而言, 毫无疑问，VP9在浏览器兼容性方面具有早期优势, 在谷歌浏览器的支持下, 歌剧, 和Mozilla Firefox. 在桌面上, 两种编解码器都可以在VLC播放器中播放, 而在Rovi的DivX中只支持HEVC播放. 仅凭新闻稿判断, 这两种编解码器的硬件支持即将到来, 尽管HEVC似乎以2:1的比例超过VP9. Adobe (Flash)仍然没有消息, 谷歌(安卓), 微软(IE), 或苹果(Safari或iOS)阵营, 这基本上意味着除了YouTube以外的网站都是死路一条.

超高清领域最有趣的发展是 Daala，这是由Mozilla、Xiph . net合作开发的一种新的编解码器的代号.Org和其他贡献者. 领头开发的是Xiph.Monty Montgomery于2013年底加入Mozilla，从事该编解码器的开发工作. Montgomery是Ogg Theora编解码器的幕后策划者, 在被谷歌的VP8取代之前，它一直是领先的开源编解码器.

HEVC和VP9都利用现有压缩技术的改进, Daala探索新技术来实现更好的压缩和一种不会侵犯为这些现有编解码器开发的任何IP的技术. 如上所述, 沙拉巴科和其他人一起测试了达拉, 并发现“实验结果明显表明，Daala视频编码器还远远没有竞争力。.Montgomery希望“有足够坚实的基础，可以在2015年底开始标准化工作”.“考虑到超高清市场的相对新生状态，这可能很快就会到来.

本文以“超高清——我们知道什么”为题发表在2014年5月刊的《百家乐app下载》杂志上?"