法庭直播吸引了最高的关注

The U.S. 美国最高法院暂时封锁了美国一家网站的流媒体服务.S. 第九区上诉法院案件(稍后会有详细介绍), 但这条新闻只是围绕在备受瞩目的法庭案件中经常争议的视频使用的最新进展.

多年来，视频会议在法律体系中创造了一个垂直的利基市场. Used at first for depositions, then broadened to video visitation, 视频会议最常用于传讯，以避免将囚犯从监狱转移到法院进行分配委员会或轻罪指控.

查尔斯湖的市法院和第14司法区法院就是一个例子, Louisiana, which, as of last year, 是否使用视像会议将其安排从每周约8次增加到30次以上, 主要是通过消除运送囚犯进出法院的需要，也不需要法官和记录员前往监狱.

Videoconferencing is seldom used, however, as a way to send out a broadcast signal, 甚至可以作为同一栋大楼内的闭路系统, given the cost to implement endpoints.

流媒体已经用于这个目的好几年了, 首先作为法庭内部闭路电视的替代品. 索尼克铸造厂大约在六年前创建了一个远程司法解决方案，同步证人视频和实时记录作为 Courtroom Connect's Virtual Law Viewer system. Yet even this system, 哪些可以通过安全的在线查看器访问, 是为律师事务所提供的专有服务，而不是为了广泛传播.

Fast forward to early 2009, and the case of Joel Tenenbaum, 谁被美国唱片工业协会指控下载盗版音乐.

Tenenbaum, 在这场官司中，他最终输了——输掉了22美元,500 per song—and is now appealing, 被指控在Kazaa文件共享网络上下载和分享30首歌曲. 作为起诉美国唱片工业协会的第二个被告, 特南鲍姆引起了哈佛大学法学教授查尔斯·内森和他的CyberOne法律班的兴趣.

The most interesting aspect of the case, from a courtroom streaming perspective, 法官是否同意奈森的要求，将部分法庭程序进行直播.

联邦法官南希·格特纳(Nancy Gertner)一次性批准了在互联网上直播庭审过程的请求, provided it was for non-commercial use.

美国唱片工业协会表示反对，法官只允许在2009年1月22日的首次听证会上播放. 目前尚不清楚她决定不直播整个审判过程是否是基于它会妨碍法庭程序, 她指出，美国唱片工业协会对流媒体的反对与该协会传播文件共享处罚的观点背道而驰.

“(原告)的反对意见很奇怪,格特纳法官写道，她决定允许最初的流媒体请求，而美国唱片工业协会对此表示反对. “在以前的听证会和地位会议上, 原告[美国唱片工业协会]表示，他们发起这些诉讼并不是因为他们相信他们可以找出每一个非法下载受版权保护材料的人. Rather, 他们相信，诉讼将阻止被告和广大公众从事非法文件共享活动. 他们的策略有效地依赖于这场诉讼所带来的宣传."

这让我们想到了最近关于法庭上的流媒体的讨论, 人们的注意力都集中在美国的一项决定上.S. 9th Circuit Court of Appeals.

U.S. District Judge Vaughn Walker, 援引了此前电视报道第九巡回法院民事审判的先例, 发布了一项决定，允许每天在YouTube上发布随需应变的法庭程序.

His decision, however, 受到了捍卫加州8号提案通过的团体的挑战, 理由是流媒体可能导致目击骚扰和恐吓.

The U.S. Supreme Court was asked to intervene, 周一，它发布了一项未经签署的裁决，暂时屏蔽了流媒体视频报道.

这与之前提到的在法庭上使用视频是一致的, with the exception of televised trials, 最高法院法官表示，流媒体只允许“在进行审判的法院范围内的其他房间”播放."

法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)表示反对，禁令是暂时的，将于周三结束. 布雷耶表示，那些寻求阻止视频流媒体的人并没有证明允许它将如何造成“无法弥补的伤害”，这意味着临时禁令将不可避免地导致法庭对视频流媒体问题进行进一步审议.