MPEG LA VVC许可条款:它们对流媒体行业意味着什么?

这篇文章是我们文章的后续， MPEG LA宣布VVC许可条款. 我想知道这两个专利池中包含了多少相关专利, 还有一些衡量媒体编码产业论坛 (MC-IF)旨在“促进围绕媒体编码标准部署的非技术方面的跨行业讨论”, 包括专利许可."

要做到这一点, 我联系了两个知名的行业权威机构, 知识产权律师罗伯特J.L. 摩尔他是考德威尔知识产权律师事务所的律师蒂姆Pohlmann他是iPlytics首席执行官兼创始人. Robert过去一直很热心地回答与ip相关的问题, 我还参加了几次Tim举办的关于各种知识产权的网络研讨会. 这两个人引起了我的注意 article 他们共同撰写了题为“谁在引领VVC技术竞赛”的报告?"

感谢他们两位抽出时间回答我们的问题.

在他们的贡献之后，我将分享两个专利池的首席执行官的一些评论.

你对这两个专利池中相关专利的百分比有什么最好的猜测?

现在说还为时过早. 事实上, VVC专利的大量发布至少还需要几年的时间, 特别是在国际上, 而且没有问题可以分析, 我们在这里所做的任何估计都是模糊的.

所有这些都记在心里, 认识到这对未来的实现者来说是非常有用的信息, 我们目前最好的猜测是，我们认为许可池(包括当前的许可方)将为VVC实现者提供他们所需的四分之一到三分之一的专利权. We arrive at this rough estimate by considering (i) who contributed to VVC; (ii) assignments of relevant patents from VVC contributors; and (iii) who has a significant HEVC portfolio.

如前所述，VVC投资组合还很年轻，大多数仍处于管理过程中. 直到VVC专利数量达到临界数量, 贡献是衡量投资组合实力的最佳手段. 在某些方面，MPEG标准是迭代的，这意味着VVC建立在HEVC之上. 这意味着一些对HEVC至关重要的专利也可能对HEVC至关重要, 正如一些avc必不可少的专利对HEVC也是必不可少的一样.

IPlytics正在对这些数据进行详细分析, 我们将在不久的将来发布哪些内容, 除了我们的方法论. 现在, 我们很乐意提供数据显示的VVC标准必要专利(sep)的大致覆盖范围. 与此同时，这是我们去年发布的关于VVC和HEVC接受贡献的数据.

plytics VVC贡献分析

在发射, VVC的池覆盖, 虽然远远不够全面, 与执行另一普遍标准的一方的权利比例相比较有利, 比如Wi-Fi或5G, 只和几个授权商打交道可能会得到什么. 蜂窝标准的实现者, 例如, 在没有透明度和许可的情况下，通过一个拥有大量适用sep的池，应该期望与数十个许可方打交道吗.

预计这些资金池所覆盖的VVC sep的百分比将继续增长, VVC池有了一个很好的开始. 也就是说, 对于油气百家乐软件池的长期成功来说，继续增加重要的授权方是很重要的.

我注意到高通是VVC知识产权的领导者. 高通不在一个池子里有什么意义?

没有真正的意义. 在OEM级别池license, 高通复杂的双边授权计划已经与几乎所有可预见的VVC实施商进行了合作. 例如, 高通为大约25%的智能手机提供应用处理器或芯片系统- VVC潜在市场的最大细分市场超过一半的基带处理器. 采用这些芯片的设备将获得高通专利组合的授权, 避免了任何需要一个池来帮助原始设备制造商有效地获得这些专利权.

培育过程和MC-IF能够避免像hevc那样的版税混乱是很大的原因. 考虑到你刚刚列出的数字，这是一个明显的成功，一个明显的失败，还是说还为时过早?

我们认为MC-IF过去和现在都是成功的，有资格. MC-IF的真正目标是简化VVC的许可，并鼓励实施该标准的总体专利成本具有商业合理性. 将潜在的百家乐软件池筛选为一个也是一个明确的目标, MC-IF没有成功, 但只要有足够多的授权方注册其中一个百家乐软件池, MC-IF实现了更大的目标. 过去几代的编解码器都有多个库，并逐渐普及.

Access Advance推出了一个VVC池，利用其领先的HEVC池的地位，为实现者提供低边际成本的VVC许可证, 而MPEG-LA的集合提供了过去市场接受的编解码器的单位费率. 对于在美国销售的大多数智能手机来说.S.例如，OEM将支付0美元.30美元授权两个池，受制于版税上限- 0美元.10美元的Access Advance (HEVC池被许可方增加一个VVC许可证的边际成本)和0美元.MPEG-LA为20. 这假设，就像大多数智能手机一样，除了苹果和小米销售的那些，本例中的OEM已经拥有Access Advance的HEVC池的许可证.

过去的经验表明，该行业将接受0美元.对于编解码器实现者需要的大多数专利权，每单位30美元. MPEG-LA在2004年推出了AVC池，成本为0美元.每件20英镑的版税. 今天，这个池有超过1500名成员，这表明它的条款在商业上是合理的. 经通货膨胀调整后为0美元.2004年20岁.S. 美元等于0美元.30 in 2022.

来自VVC专利池ceo的评论

如果你计算一下数字，Access Advance享有比MPEG LA更大的已知专利份额. 我问MPEG LA的CEO 拉里角 Access Advance是否因为拥有更多的专利所有者而拥有优势, 他评论道, “VVC仍处于起步阶段, 许多大型专利持有者显然在观望市场的发展. 我们很高兴我们的专利池从专利持有人那里获得了最初的支持. 它们提供了坚实的基础."

继续, 他说, “由于大量专利持有人的参与尚未确定, 少数专利所有者可以带来很大的不同. 不管它的大小, 我们有信心，我们的许可证将满足实现者对合理的许可证的需求，提供与所代表的专利持有人的覆盖, 为他们创造一个盈利池."

我还问了霍恩关于池定价的问题，特别是为什么MPEG LA定价为0美元.20美元的版税远低于Access Advance的最高版税结构(最高1美元).50). 他解释说，“一个资金池的结构应该是为了解决市场问题，而不是制造问题。. 这意味着提供合理的途径来促进技术接受，从而在专利所有者和实施者之间取得平衡. 在解决市场对技术采用的需求之前，为了创收而建立的资金池将无法做到这两点."

公平地说，版税至少在一定程度上取决于授权池所提供的知识产权. 如果Access Advance继续保持其相对于MPEG LA的数字IP优势, 目前的价差似乎是非常合理的.

说到这个, 了解情况的知识产权专业人士可能听说过德国杜塞尔多夫的一家地方法院统治 Access Advance HEVC版税不是FRAND, 或者不公平, 合理和非歧视, 这使得它无法执行. 因为VVC池的结构和定价非常相似, 这可能会引起人们的担忧，即VVC版税也不属于frand.

我问了Access Advance的CEO 皮特·莫勒关于这个. 他也指出了这一点法院之前发现Access Advance的版税定价是FRAND, 这项裁决涉及Access Advance如何管理与多个专利池相关的报销.

来解释, 专利所有者可以在多个专利池中包含专利, 但如果被许可方向两个池支付版税, 他们有权获得与两个专利池相关的报销. Moller解释说，法院的裁决涉及Access Advance与这些报销有关的政策，他预计将在2月底发布一项新政策，他认为这将是FRAND.

然后我问Moller，他认为Access Advance池中有多少vc相关IP. 他回答说, “如果你包括必要的HEVC专利，也将适用于VVC, 25%, 正负5%.莫勒还希望，“最终会形成一个有效的资金池”.他接着说，“我们正在非常努力地让所有的专利所有者都参与进来。. 如果现在一切都停止, 我们的游泳池将非常可行, 我们希望，在场外的授权商将加入Access Advance，并努力建立一站式的百家乐软件池."