地面广播会拯救它的流媒体广播吗?

2009年6月，我们覆盖互联网广播版税的故事似乎结束了. 显然故事还没结束, 至少根据全国广播协会(NAB)最近举行的一次市政厅会议，.

关于网络广播的表演版权使用费的争论已经持续了多年. 就网络广播版税达成协议的多次尝试都以失败告终, 所以SoundExchange, 它与美国唱片工业协会(RIAA)密切相关，, 改弦易辙，开始研究羽翼未丰的卫星广播.

在与卫星电台达成协议后, 这一先例随后被用作讨论流媒体广播版税费率的杠杆.

2007年，SoundExchange在推动最初的互联网网络广播授权费用方面发挥了重要作用, 以相当高的版税比例, 因此，在2009年，它提供了一个实验性的低费率和收入分成模式.

的风险, 事实证明, 在我们的几篇文章中, 我们指出，追击卫星广播以追击网络广播只是追击传统广播公司的战术战斗中的又一步. 这场战争从20世纪20年代就开始了, 电台的支持者说，他们推动了音乐的销售, 而艺人的代表们则声称电台抢走了专辑的销量.

快进到2010年，NAB召开了市政厅会议.

国会正在考虑表演权利法案, 哪一个会从任何网络表演中获得版税, 实况转播的, 店内, NAB与MusicFIRST进行了讨论, 一个代表各大唱片公司的倡导组织.

唱片公司的代表要求获得广播总收入的8%，以及较低的流媒体费率或数字收入的25%,史蒂夫·纽伯里说, 联邦广播公司首席执行官和NAB联合委员会主席. “这两种方案对广播行业来说都是绝对不可接受的，它们都被立即拒绝了."

从NAB和MusicFIRST在2月份的首次会面到最近一次在7月份的会面, 双方举行了一系列“教育”会议，以便解释各自的具体内容.

值得注意的是，SoundExchange和MusicFIRST之间存在着一种有趣的联系. 正如第一次报道的 《百家乐软件》杂志 2007年杂志, SoundExchange, 501c6会员组织, 指出其董事会已批准使用部分收取的艺术家版税来资助MusicFIRST.

换句话说, 而且显然没有讽刺的意味, 这些艺术家正在为一个音乐厂牌倡导组织提供部分资金, 间接地将他们的部分版税返还给音乐厂牌.

的逻辑, 从SoundExchange董事会的角度来看, 也许musicFIRST的大唱片公司能更好地与NAB的说客们展开斗争, 《百家乐软件》的成功通过意味着地面广播的表演版税将惠及SoundExchange的艺人.

艺人与唱片公司之间的联系因地面广播可能支付的版税费率而进一步加强, 表演权法案应该在国会通过吗, 据NAB估计，每年的版税约为1亿美元.

提议的版税分成如下:

收入超过1美元的电台净收入的1%.净收入2500万美元
50万美元到1美元的电台5000美元.净收入2500万美元
净收入在10万美元到50万美元之间的电台，收费2500美元(或收入的1%，如果低于1%)。
净收入在5万到10万美元之间的电视台，500美元
净收入低于5万美元的电台100美元(或收入的1%，如果更低)
收入超过10万美元的非营利性电台的统一费率为1000美元

按净收入收费的概念并不新鲜, 因为它是互联网广播实验费率的一部分, 但是，追踪和执行净收入分成协议的后勤工作可能会很棘手. 认为美国国税局(Internal Revenue Service)可以间接承担从电台向MusicFIRST转移版税的任务，这并不是不合理的. 除了, 如果非营利性电台支付固定费率, 这些被分流到MusicFIRST的是政府还是私人捐赠资金，这个问题可能会开创一个令人不安的先例.

说了这么多关于地面广播的话题，网络广播又能从中得到什么呢?

根据NAB, 上面提到的版税率还包括互联网广播版税减少10%, 税率将由国会决定, 而不是版权版税委员会.

“我一直认为，当出现影响无线电行业的问题时，最好是参与、交谈和讨论,NAB首席执行官戈登·史密斯说, 前参议员. “我相信，与其让未来强加于我们，不如自己塑造未来."

换句话说, 与MusicFIRST谈判可能会使《百家乐软件》无法通过, 这可能会危及网络广播10%的版税减免.

在NAB看来, the problem isn't going away; while it may be able to avert the passage of the Performance Rights Act this year, 对特许权使用费的抵制最终可能是徒劳的.

”“我们可能需要的其他东西，比如广播，可能——我强调可能——会遇到这个问题,史密斯说, 指的是国会的让步和让步. “我认为我知道如何在未来很长一段时间内战胜(版税), 但要明白，你是在把资金花在防守上，而不是进攻上, 得到你想要的东西."

纽伯里补充说，广播“特别容易受到”国会干预, 考虑到该公司的有效游说.

Newberry还补充说，将模拟调频芯片添加到每个移动设备中有可能进一步降低流媒体版税, 并就流媒体广告的版税达成协议, 这是一个有争议的问题，使较小的电视台无法播放他们的节目.

所以，最终，地面广播可能会拯救互联网广播. 另一方面, 消费电子制造商可能并不急于在移动设备中添加调频芯片.

“强制添加额外天线, 处理器, 而无线电接收机会损害消费者真正想要的功能, 如电池寿命长，重量轻,加里·夏皮罗说, 消费电子协会的首席执行官. 降低产品性能, 强制包含消费者不需要的特性, 以及被亚马逊等公司取代产品创新, 苹果, 摩托罗拉, 惠普- palm的政府设计指令不符合我们的国家利益."